织梦CMS - 轻松建站从此开始!

火币OTC_火币OTC下载_火币OTC下载ios_苹果火币OTC下载

当前位置: 主页 > 火币OTC交易 >

以太坊“助力者”而非以太坊“杀手”

时间:2020-10-23 05:05来源:未知 作者:admin 点击:
广告位API接口通信错误,查看德得广告获取帮助

以太坊的流行使得其网络变得前所未有的拥挤而扩展也就成为了重中之重。直到今天许多人都在考虑以太坊之外的其他更易扩展的智能合约平台。最有趣的扩展竞争应该是在以太坊2层网络上进行的而不是在1层网络上与以太坊竞争。

就目前而言一种主要的以太坊2层扩展解决方案便是ZK-rollup而且十分的活跃(rollup能够将转移捆绑到单个交易上)。考虑到ZK-rollup的数量之多许多领先的社区成员已经开始支持简化以太坊 2.0升级以专注于rollup扩展生态系统。鉴于这一点以太坊扩展的竞争便存在于以太坊“助力者”之间而非以太坊“杀手”之间。

但这并不是说以太坊的“杀手们”都失败了。根据对失败的不同定义有些甚至取得了巨大的成功。它们筹集了以天文数字计算的巨额资金在某些情况下它们也算得上是成功人士了。

不过无论从真实地址、交易数量、构建的应用程序、存储的价值还是从区块内发生的任何事情来看它们都未能成功地吸引到有意义的经济活动。其最显著的成绩便是费用然而人们会重视竞争网络中的区块空间并为此付费吗?不。事实上一些以太坊应用程序赚取的费用就比整个竞争智能合约平台要来得多。

以太坊“杀手”并不应该被归为一类。因为一方面其中的一些是以有意义的方式进行创新的且雄心勃勃。它们并不希望只成为以太坊的“杀手”它们的实际目标是取代以太坊或者成为其相关品。而另一方面okex其他人则没有如此抱负它们不想真正杀死任何东西只是想要凭借“以太坊杀手”的称号来获得一些溢价。

当然了我也不能说以太坊已经“赢了”buy crypto游戏也结束了但我确实相信有那么一个更引人注目的故事存在。它是一个有趣的命运转折也就是“如何帮助以太坊”而不是扼杀它。以太坊“助力者”将通过推进以太坊的发展而不是取代它来获得胜利。

在过去18个月左右的时间里人们越来越清楚地认识到真正的以太坊“杀手”就是以太坊本身及其演化后生态系统。

随着研发人员进入到实现以太坊备受期待的2.0升级即成为一个权益证明(PoS)的分片系统的同时以太坊也享受着大量2层扩展解决方案带来的好处。这种独立而稳固的方法便是以太坊自身的进攻和防守。

实际上以太坊“杀手”是在同2层解决方案做竞争okex而不是以太坊本身。目前有着两种类型的以太坊“助力者”即其本身的2层扩展方案及联合的1层解决方案。也许这是一个错误的分法但最重要的是一些以太坊“助力者”确实成功地辅助了以太坊包括扩展及其他方面。

但是这也掩盖了重要的技术差异并带来了关键的问题即我们应该如何将这些扩展解决方案进行分类以便用户能够理解安全保证或缺乏安全保证。

L2已经成为了包罗任何以太坊扩展方案的代名词。因此向用户解释这些结构是如何相互作用并依赖于以太坊之上则显得十分重要因为像币安这类的也可以被认作是L2扩展解决方案。这种分法往好了说没有用处往坏了说则有欺骗性。

这就涉及到以太坊的安全保障了。要想被贴上“L2”的标签那么该解决方案就必须继承以太坊用户资产的自托管安全性。如果这些解决方案必须依赖于其他事物来保证这些资产的安全那么就不算是L2。相反它则是一个侧链。

即使那些原本旨在扩展以太坊以及那些对未能成功扩展以太坊方案进行改革的侧链有着它们自己独立的安全和验证机制它们也不是L2。

认同L2的定义是很重要的okex因为这只是第一个L2领域内的标签此外还存在各种方案如rollups(包括ZK及Optimistic)和plasma。

正如Vitalik在其rollup-centric提议的评论中所提及的那样“我们应该努力保持“合法2层网络”应该有的资产安全。如果你在2层网络中有资产且2层网络中的每个人都试图欺骗你时你也可以遵循一些程序从单方面取走你的资产。”

在以太坊L2扩展解决方案中最“保守”的方案也能够在提供单边操作的同时将交易吞吐量提高1000倍比如Loopring和Matter Labs等ZK-rollups。(Zk-rollups也需要做出权衡:目前它们还支持一般的计算只支持某些功能比如传输和交易。)

许多经过改造的以太坊“杀手”并不愿意称自己是一条侧链这是可以理解的因为“侧链”就意味着次要。然而即使这些单一基础区块链有着增强以太坊的想法但是当它们把与以太坊及其庞大资产的对话作为谈资时那么在我看来它就只是一条以太坊的侧链。

这类侧链只能与以太坊进行交互而无法将其取代。

促使本文先于CoinDesk《ethereum economy virtual event》提出的问题是以太坊2.0和新的L2解决方案是否意味着“以太坊杀手”的故事已经结束?或者有可能“杀死”以太坊吗?

我认为“扼杀”以太坊的方式是提供以太坊没有的功能并让足够多的人关注到这一点于是用户便会选择其他智能合约平台。然而这是十分复杂的在这种情况下你必须假设以太坊和其“助力者”都没有该需求的发展意愿或者它们没有能力这么做。

我们都应该好好记住权衡是比比皆是的。就其本身而言以太坊就牺牲了可扩展性来换取了进一步的去中心化和安全性能。而以太坊“杀手”通常则会牺牲抵制审查和可信的中立来换取其可扩展性而这也是他们的谋杀武器。

然而新的工具或设计模式允许我们向前跃进而不只是沿着需求曲线移动。Rollups就是这样的一个扩展例子。因此如果以太坊“杀手”必须以杀死某物为目标那么他们的目标就不应该是以太坊而应该是上一层面的独立而一致的2层扩展方案。

以太坊并不是一个固定的目标相反它是一个不断移动的目标。

随着以太坊基础层扩展的努力推进rollups的优先级调整以及rollups当前(或未来)达到的许多以太坊“杀手”所渴望的境界我认为“扼杀”以太坊的故事已经彻底结束了。

我不敢说之后只会有以太坊这样“一个”智能合约平台毕竟历史告诉我们一切都会崩塌。但随着时间的推移一切也都会变得清晰起来无需拐弯抹角的是如果统一结算协调的稳定状态变成了赢家通吃的局面的话那么以太坊就会处于领先地位。

虽然以太坊的地位受到了一定的威胁但它是现场“玩家”而非单一“玩家”。所以当你听到下一首迷人的“歌曲”时请仔细听我想你会发现那些“歌曲”唱的都是桥接以太坊而非破坏以太坊。

Crypto Exchange (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
广告位API接口通信错误,查看德得广告获取帮助